我正在尝试在AngularJS数组上使用JavaScript的find()函数。这是合法的，对吧...？这个非常简单的代码给我带来了一些问题。这是说$scope.names.find(name1)的返回值不是函数。TypeError:Name1不是函数if($scope.names.find(name1)!==name1){$scope.names.push(name1);}我也试过...if($scope.names.find(name1)===undefined){$scope.names.push(name1);}和if(!$scope.names.find(name1)){$s

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我一直在阅读有关ES6Let关键字与现有var关键字的文章。我有几个问题。我知道“作用域”是let和var之间的唯一区别，但这对全局意味着什么？functionallyIlliterate(){//tuceis*not*visibleoutherefor(lettuce=0;tuce现在我的问题:let是否比var具有任何内存(/性能)优势？除了浏览器支持，我应该使用letovervar的原因是什么？在我

我想将带有参数的函数推送到数组而不执行它们。到目前为止，这是我尝试过的:varload_helpers=require('../helpers/agentHelper/loadFunctions.js');varload_functions=[];load_functions.push(load_helpers.loadAgentListings(callback,agent_ids));load_functions.push(load_helpers.loadAgentCount(callback,agent_data));但是以这种方式，函数在推送时被执行。ThisQuestion

在对Array.prototype.fill()方法进行一些测试(macOS上的Chrome)时，它显然比简单地创建您自己的慢了将近两倍(如果不是更慢的话)for循环并填充您的数组。显然在做类似的事情:for(vari=0;i对比Array.fill(0);Array.fill()方法将花费约210-250毫秒来填充大小为10000000的数组，而for循环将花费约70-90毫秒。似乎Array.fill()方法可以重写为简单地使用直接循环，因为您始终知道初始索引和目标索引。letarrayTest=newArray(10000000),startTime,endTime;startT

我使用Array.prototype.flat无意中在我的React应用程序中引入了向后兼容性问题。我很惊讶这没有通过转译得到解决——我认为这会产生es2015兼容代码。我怎样才能让Babel7转译这个？(如果我对Babel6中的源代码的阅读是正确的，那么仍然有一个插件，但是自从它开始推广到浏览器支持已经被删除？)工具:@babel/core@7.0.0webpack@4.18.0我的顶级配置文件如下所示:webpack.config.jsvarpath=require('path')module.exports={entry:"./src/index.js",output:{path

有没有人做过基准测试，或者可以链接到关于这个主题的文章？对IE结果特别感兴趣，因为通常JS性能在其他浏览器中不是问题。我想知道做这样的事情要慢多少:varnumbers=[1,2,3,4,5,6,7];varresults=numbers.map(function(){//dosomestuff});而不是典型的:varnumbers=[1,2,3,4,5,6,7];varresults=[];for(vari=0;i我显然更喜欢函数式风格，但我认为为每个项目调用额外函数的额外开销可能会减慢大集合的速度。谢谢! 最佳答案 TL;DR

我正在阅读HowcanIgetquerystringvaluesinJavaScript?在Stackoverflow上，第一个回复中的这段代码让我想知道为什么要这样使用“vars.push()”？functiongetUrlVars(){varvars=[],hash;varhashes=window.location.href.slice(window.location.href.indexOf('?')+1).split('&');for(vari=0;i但不是这样的:varvars=[];...vars.push(hash[0]);vars[hash[0]]=hash[1];我

识别哪些对象是哪些iscomplicated在JavaScript中，找出哪些对象是数组有一些hackysolution.幸运的是，它在以下两种情况下都能正常工作:Object.prototype.toString.call([]);//[objectArray]Object.prototype.toString.call(newArray());//[objectArray]很好，看不到[objectObject]!可悲的是，这种方法仍然失败了:vararr=Object.create(Array.prototype);Object.prototype.toString.call(a

我尝试从Dart中的map列表中获取ID。在JavaScript中会是这样的:varlist=[{id:3,name:'third'},{id:4,name:'fourth'}];varresult=list.map(function(x){returnx.id;});这应该给出结果[3,4]在Dart中是否有一种简单的方法可以做到这一点？到目前为止，我能够做到这一点(在Dart中):varlist=[{'id':3,'name':'third'},{'id':4,'name':'fourth'}];varresult=list.map((x)=>x['id']);结果是“Mapped

听起来Mozilla在通过TraceMonkey提高JavaScript性能方面运气不错.另见AndreasGal的paperonTraceTrees.这些改进是否适用于其他解释器/编译器？如果是，这是否意味着我们将看到其他解释性语言的一系列改进？ 最佳答案 AndreasGal有一个名为HotPath的研究JVM，他的团队中的一些人目前正在致力于将基于JIT的嵌套跟踪树添加到Maxine(Sun的新研究用Java编写的JVM)和HotSpot。因此，至少它也出现在其他语言的其他VM中。此外，新的PyPyJIT编译器(目前正在Pro